我们怎么才能推翻交警的《事故认定书》？

emilylovesky

葛建军

联系电话:13922411105
通讯地址:广州市黄石东路404号202#
邮政编码:510410
   2004年12月28日凌晨,我丈夫与朋友驾车外出发生车祸,车辆撞上路旁防护栏后翻滚了三、四转，朋友当场死亡。车祸发生后,死者家属质疑是我丈夫驾车,但不同意作尸体解剖，交警也同意家属意见，并让家属签署了“不同意解剖书”。
   在死者尸体火化后第二天,交警通知各方家属开始作车辆检验；死者尸表检验报告也于尸体火化后10天才送达我们。在车辆检验过程中,交警没有按照规定提取驾驶室内门、方向盘、操纵杆等的指纹以及脚踏板上脚印（公安部规定对有驾驶员争议的必须提取）。
   在经过两次车辆勘察检验后，交警仅根据驾驶室气囊上的血迹（经过DNA检验是我丈夫的血迹）以及副驾驶室内夹住的一只死者右脚的鞋子，2005年6月28日作出《事故认定书》认定我丈夫是驾驶员，对事故负全责。发放《事故认定书》当时我们就提出：交警忽视了事故发生后死者是我丈夫救出车外、其本人脸上、手背受伤流血以及车辆发生多次翻滚的事实。但交警根本不理。随后我们翻拍了死者的尸体照片，我们发现了以下证据：1、死者右小腿外侧有一完整操纵杆印压性损伤。经过委托有关鉴定机构鉴定比对，从比对图象上看损伤与事故车辆操纵杆（变速杆、拨杆）完全对应，但因为交警在拍摄损伤时没有放置比例尺，鉴定机构只能给我们出具“右小腿外侧印压性损伤与操纵杆具有相似性，由于无比例尺无法作同一性认定”的结论；2、根据交警尸表检验笔录，死者“左胸锁区至右胸点状挫擦伤20*10CM”，结合尸体照片，我们还发现死者脐上部有一条状皮下出血（尸表检验笔录未记载），把两处损伤用线条一连，与在驾驶室内就坐系安全带时，损伤方向、宽度与安全带方向、宽度一致。
   按照新《交通法》，对《事故认定书》不服，不能复议也不能行政诉讼。因事关是否犯罪，2005年7月12日我们被迫通过信访途径申诉，我们提交了上述证据。在信访过程中，交警还通知我们作了一次车检，但却未做笔录，就是这次车检我们发现车辆操纵杆（变速杆、拨杆）竟被人锯掉了！最终信访答复是：《事故认定书》是证据一种，已作了认定就不再重新认定，在诉讼中由法院决定是否采信。
   但是，2006年3月24日，交警却以涉嫌交通肇事罪逮捕了我丈夫（交警早在我们信访过程中就放出话“你们不要再告了，再告将来要整你们”）。交警甚至嚣张地说“我们没有人证也没有物证，我们说是你开车就是你开车的”！
   现在案子已经到了检察院，尽管我们提出了上述证据，但是当初公安局预审办案人员就说：你们的证据没有法律效力。
   交警办案不依程序（1、尸表检验报告在尸体火化后才给我们，使我们丧失提请复检、复核的权利；2、死者死因不明，按照刑事诉讼法规定应作解剖却不做；3、应检验相关部位指纹、脚印却不检验——车检时我们就已提出，但交警却说：凭什么要听你们的。），作出了错误的认定后，我们只能被动地等待交警搞刑事程序而无法自救！
  我们也曾向检察院反映，但检察院有关人员却说，程序规定的权利，那还要看让不让你行使，让不让你行使也要办案部门说了算！还说：操纵杆反正是不翼而飞了，被人锯掉了，人也早火化了，无法进行比对（言下之意对我们指出的证明我丈夫无罪的证据根本不考虑！）。
  我丈夫现在被羁押，办案部门却还要我们提交证明不是我丈夫开车的证据！我想知道的是，这样符合法律规定吗？我们提交的上述证据是否没有法律效力？我们怎样才能推翻交警的《事故认定书》？
我丈夫的案件是否应该引起法律学界和实践部门对新《交通法》的规定的反思和重新审视！？恳请有关专家能给我一点支持，我对法律的严肃性、公正性已经没有信心，我已经快绝望了！