公安机关非法传唤的细节要点

王希胜律师

公安机关非法传唤的细节要点

　　一、开始阶段：


　　1、 非警察徐建南，利用同事身份，以好心人自居，充当警察先锋，首先对原告家人及原告在电话中进行非身分的恐吓、造谣和欺骗，企图将原告在深夜诱骗出家门，协助警察诱骗办案。原告光明磊落，身正不怕影子斜，加上对徐建南平同事多年耳闻目睹的恶行的了解，没有上当受骗，并且对其严加斥责，因此诱骗原告的第一步的阴谋没有得逞。


　　2、 办案警察作为警务人员，应该懂得办案的程序和规定，而不是进行诈骗、诱骗办案。在徐建南诱骗不成后，又通过徐建南打电话自称警察对我进行所谓的“口头”传唤。电话中我见不到你人，我怎么知道你就是警察？吓唬就是警察办案的方式？“对于当场发现的违反治安管理的人，可以口头传唤”，电话传唤的法律依据在那里？在我善意提醒需要必要的手续后，并要求留下姓名电话时，对方却以虚假的电话告之，这说明了什么？执法而不懂法，不能光明磊落地办案了解情况，如此粗暴恐吓一个守法公民，这样办案，警察法何在？第二步警察恐吓原告的阴谋也没有得逞。


　　3、 在诱骗、恐吓不成的情况下，急于对原告实施措施不成的办案警察，赶到护国派出所，以昆明市公安局副局长王宇的名誉骗取“传唤证”，将传唤“合法化”。需知，按属地管理原则，原告明昌大厦属于小南派出所辖区，合法的传唤证应由小南派出所出据，从这个意义讲，护国派出所出据的“传唤证”都是非法的。


　　4、 传唤证的开出，没有任何“扰乱社会治安”的事实依据，仅凭医保中心及劳动和社会保障局的一面之词，就将原告列为“违反治安管理条例”的人而启动只对违反治安管理的人的其他处罚程序----传唤。到底是公安机关在执法，还是医保中心及劳动和社会保障局在执法？怎么他们说什么就是什么？公安机关是不是独立行使治安管理执法权？传唤证开据的法律依据全文如下：《治安管理条例（修正）》第三十四条对违反治安管理的人的其他处罚，适用下列程序：


　　（一）传唤。公安机关对违反治安管理的人，需要传唤的，使用传唤证。对于当场发现的违反治安管理的人，可以口头传唤。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，公安机关可以强制传唤。


　　（二）讯问。违反治安管理的人，应当如实回答公安机关的讯问。讯问应当作出笔录；被讯问人经核对认为无误后，应当在笔录上签名或者盖章，讯问人也应当在笔录上签名。


　　（三）取证。公安机关收集证据材料时，有关单位和公民应当积极予以支持和协助。询问证人时，证人应当如实反映情况，询问应当作出笔录。证人经核对认为无误后，应当在笔录上签名或者盖章。


　　（四）裁决。经讯问查证，违反治安管理行为事实清楚，证据确凿的，依照本条例的有关条款裁决。


　　裁决应当填写裁决书，并应立即向本人宣布。裁决书一式三份，一份交给被裁决人，一份交给被裁决人的所在单位，一份交给被裁决人的常住地公安派出所。单位和常住地公安派出所应当协助执行裁决。


　　由上述法规可知，公安机关对无辜公民以传唤证的方式进行询问处罚，属于非法处罚，传唤只能适用于违反治安管理的人。对原告开出的传唤证的行政行为没有法律依据。


　　1、主要证据不足的；-------没有任何证据，仅凭一面之词。


　　2、适用法律、法规错误的；------牵强附会，张冠李戴，疑似从有，疑罪先定。


　　3、违反法定程序的；------------不在传唤证载明地点询问


　　4、超越职权的；--------警察插手医保纠纷。


　　5、滥用职权的。--------违反属地管理原则，滥用职权。


　　二、实施阶段


　　1、 当办案警察深夜来到原告家进行传唤，原告看到传唤的原因是“扰乱社会秩序”时，不解质疑“我在自己家里，怎么扰乱社会秩序了？家里是社会吗？到底是谁扰乱谁？”办案警察厉声叫嚷：“把他铐起来！”来人有六七个，只有一人着警服，在此情况下，原告非常害怕，遂向110报了警。


　　2、 由于载明传的地点改变，当晚原告多次报警，在110警察的关注下，随后对原告的执法过程得到了法律的保护，讯问及用语都符合规范，但整个过程依然处于对待犯人的境况，洁身自好的人生经历留下了屈辱的记录。


　　3、 传唤的真实原因，当晚一直没有明确的解答，不明不白，办案警察说：“不冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。你没有什么，我们自然会还你清白”可是至今没有还我清白，泼我一身污水，还要我自己来洗刷。。。经过了公安机关各级组织的信访，直到昆明市公安局，现在走上了法庭，只为了洗刷污点，还我清白。


　　三、结束阶段


　　1、 询问结束，签字画押。无中生有对我进行非法传唤处罚，限制人身自由，没有违反治安管理条例却受到治安管理条例的处罚，乱作为；而事情搞清楚之后，对真正违反治安管理条例的医保中心及劳动和社会保障局却不作为，任由其逍遥法外，法律面前不平等。公安机关选择性执法，亵渎法律的尊严，必须得到纠正。


　　2、 公安机关侵权伤害，开始乱作为，不按法定程序及规范执法，执法前先违法；过后又不作为，不履行对社会的法定义务，坐视违法行为不纠正，不处罚。。。原告诉讼法律，是为了维护法律的尊严，履行一个合格公民的义务。


　　3、 是法大还是权大？社会需要法制，构建和谐的法制社会，是######及公民的共同目标，法院是公平正义的最后底线，依法审理违法行政行为，司法权高于行政权，体现法制观念。


　　四、要求法按行政诉讼法第五十四条第二款第三款院决：


　　第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：


　　（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：


　　1、主要证据不足的；


　　2、适用法律、法规错误的；


　　3、违反法定程序的；


　　4、超越职权的；


　　5、滥用职权的。


　　（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。

   

作者:[风云]