案件防错 把好五关

王希胜律师

司法公正以案件质量为基础。案件质量与执法人员的素质和执法水平有密不可分的关系。因此，笔者意图仅从提高办案人员自身素质的角度来探讨“提高办案质量，防止错案发生”应把好的“五关”。
一、把好抗干扰关
办案人员在具体的刑事诉讼过程中，往往受到两方面因素干扰：一是外部的因素。比如领导要求“限期破案”的压力，当事人的请愿、上访以及社会舆论的压力。这些因素促使办案人员“尽快解脱”挠头案。或以保证稳定大局为借口，违反了法律本身的约束力。尽快破案，尽快结案成了追求的目标，而把确定真正的罪犯的宗旨放在了脑后。二是内在的因素。好大喜功、急于求成。在案件未被人民法院宣判有罪情况下，自己封功请赏，满足自己的虚荣心。因此导致不积极收集证据，热衷于拿口供、热衷于刑讯逼供。这两方面干扰，是造成错案的最初的条件。因此，办案人员如何正确认识自己的职责，自己的义务，有效抗拒这两方面的干扰，是提高办案质量的素质基础。
二、把好案件事实关
我国《刑事诉讼法》第2条规定：“中华人民共和国刑事诉讼法的任务是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究……。”
把好案件事实关，要求我们尊重科学，不主观臆断。比如，案发现场发现血迹。虽然我们通过经验分析，可以初步认定为血迹，但是，我们要清楚：这只是我们主观认为它是血迹，而并没有通过科学技术鉴定。因此，证材是否能通过科学技术检验确定为血迹，是否人血？通过DNA检测，做进一步排他判断，从而为我们确定案件实施打下坚实基础。如果我们没有把好事实关，到头来，连自己都不能确认所谓的“现场”是不是案件现场？所谓的“血迹”是不是血迹？进而是不是人血？是谁的血？那么我们确认的案件事实一定会受到动摇。
三、把好案件证据关
证据应保证其三种特性：第一具有客观性；第二与案件有关联性；第三依照法定程序取得。
从我国司法实践中，我们不难发现，至今仍然存在刑讯逼供状况。刑讯逼供所取得的证据，之所以不能作为证据使用，不仅仅因为它非法定程序取得，更是因为它极易失去证据的客观性。嫌疑人、证人经不起刑讯逼供，做出不利于自己、不符合客观情况的虚假供述和证明，导致错案发生。
因此防止刑讯逼供，保证案件证据的客观性，是我们必须遵循的工作方法。
另外我们在收集其他证据时，应当注意取得最全面的证据，这就需要我们运用严格的、严谨的、严密的推理，穷尽一切可能性。只有这样，才能尽可能的收集到与案件有关联的全部证据。不这样做，就可能产生问题。有一些证据，看似与案件有关联，但是却不能证明案件事实。这样的证据装满整个卷宗，也不能成为定案的依据。
因此把好证据关，是减少错案的关键。
四、把好程序关
在刑事诉讼过程中办案人员严格依法按程序办事，是我们现今刑事司法改革的重中之重。依照法定程序办案，既要充分地行使国家权力，以便发现犯罪、证实犯罪和惩罚犯罪；同时又要防止超越法律界限、滥用权力，以保护无罪的人不受刑事追究，保证有罪的人依法受到惩罚。
比如，侦查机关在没有对嫌疑人立案侦查，即对所谓嫌疑人进行拘禁，所取得的陈述材料不是法律意义上的口供，证据的取得不符合程序法，因此不能成为案件证据被法庭确认。如果发生这样的问题，我们即使将来再补充证据，但是很可能因为时过境迁，证据又没有受到充分保护而灭失，从而放纵了犯罪。
五、把好适用法律关
正确适用法律，对惩罚犯罪分子，保护无罪的人不受刑事追究，起着至关重要的作用。
正确适用法律，具体到刑事诉讼中就是根据刑法和其他法律的有关规定，按照刑事诉讼规定的程序和制度，去认定被告人的行为是否构成犯罪，构成何种犯罪，应否负刑事责任以及如何适用刑罚，避免混淆罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪的界限，以防止量刑不当。
在适用法律的问题上，惩罚犯罪分子与保障无罪的人不受刑事追究，是同一任务不可分割的两个方面，任何一方面任务的完成，都必须以另一方面任务的实现为条件。片面强调惩罚犯罪分子，忽视保障无罪的人不受刑事追究，就可能滥用职权，造成受到惩罚的人并不是真正应当惩罚的人，而应当受到惩罚的人却被放纵这样的结果，从而伤害无罪的人，侵犯公民的人身权利和其他权利。只有在揭露、证实和惩罚犯罪与切实保障无罪的人不受刑事追究合二为一，才能保证案件质量，防止错案的发生。
（作者王保才系河北省石家庄市矿区人民检察院副检察长）
来源：中国法院网