大连市甘井子区某某厂与吕某某劳动争议上诉案

王希胜律师

大连市甘井子区某某厂与吕某某劳动争议上诉案
辽宁省大连市中级人民法院
民事判决书
（2009）大民一终字第632号
      上诉人(原审原告)大连市甘井子区某某厂。
      被上诉人（原审被告）吕某某。
      上诉人大连市甘井子区某某厂（以下简称某某厂）因劳动争议纠纷一案，不服甘井子区人民法院（2008）甘民初字第3548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
      原审判决认定：被告于2007年入原告工厂工作，任打磨工。2008年3月1日，原、被告签订了劳动合同。约定，被告任打磨工，月工资1 500.00元，该合同对相关劳动合同的规定均做了详细约定。2008年8月28日，因打磨工佟连国与管理人员于前日有语言冲突，被告等便参与沟通。沟通中，被告等16人再次与管理人员言语不洽，便集体放下手头工作，离开工作岗位，造成打磨工序无人操作，正常生产陷于停顿。2008年8月29日，原告经研究，并报长工会，做出了对被告等16人除名的决定。因生产紧迫，原告便不得不额外支付高额加班费，由他人加班来完成打磨这道工序，以保证工厂正常生产。而后，原告申诉至大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会，要求被告等16人赔偿损失。该仲裁委员会以不属其受理范围为由不予受理。2008年10月21日，原告诉讼来院，要求被告赔偿经济损失11 708.00元。被告则以辩称理由对之。查，原告于2008年7月通过了 某某厂规章制度，并在全厂进行公示。再查，2008年7月18日，原告于大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司签订了承揽（外协加工）合同，约定加工件受货日期为2008年9月8日，集体离岗事件发生时，原告全厂还为履行该合同而工作。而后，虽经原告支付高额加班费（21，595.00元）保证生产正常进行，但仍逾期10日才交货。2008年9月20日，大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司通知原告，在总货款中扣除违约金165 727.00元。据此，原审法院在综合审查判断证据的基础上认为：因被告等16人在工作中集体离岗，致原告生产停顿，给原告造成一定的经济损失，违反了劳动纪律，原告对被告予以除名，并不违反劳动合同，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持，但双方纠纷不能完全归责于被告，损失数额由被告承担500元为宜。对原告不合理的请求不予支持，并于2008年12月18日做出判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕清树赔偿原告大连市甘井子区某某厂经济损失500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，由原、被告各负担5.00元。
      原审法院宣判后，某某厂不服，以原审判决认定事实错误，我厂管理人员与被上诉人等16人不存在言语不合现象，应由被上诉人等16人赔偿我方全部损失为理由，向本院提起上诉。
      经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，现上诉人仍坚持上诉理由，被上诉人则表示服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由，双方各执己见，二审时上诉人未再提供新证据。
      本院认定：上诉人与被上诉人签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应严格履行。上诉人的管理人员与被上诉人等16人发生言语纷争后，上诉人应及时予以疏导和劝解，以此化解矛盾。被上诉人等16人集体离岗致生产停顿，影响了上诉人的正常经营，给上诉人造成了一定的经济损失，违反了劳动纪律，上诉人对被上诉人等16人予以除名，并不违反劳动合同的相关规定。对本次纠纷的发生，上诉人与被上诉人均有一定的过错。其责任不应完全归责于一方，对上诉人的经济损失应给予适当的赔偿，由被上诉人每人赔偿500元为宜。原审法院依据事实，予以判决，处理结果并无不当，应予维持。关于上诉人所提原审判决认定事实错误，我厂管理人员与被上诉人等16人不存在言语不洽现象，应由被上诉人等16人赔偿我方全部损失一节，与事实不符，因双方发生语言纷争酿成本次纠纷属客观事实，故对上诉人合理请求部分，本院予以支持。对其不合理的上诉人请求及理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）次的规定，判决如下：
      驳回上诉，维持原判。
      上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
      本判决为终审判决。


                                                                                                                   审   判   长   郭新福
                                                                                                                   审   判   员   刘   杰
                                                                                                                   代理审判员   朱庆兵
                                                                                                                   二○○九年五月四日
                                                                                                                   书   记   员   董   芳