爱尔兰涉外餐馆转包合同纠纷案件

王希胜律师

起   诉   状

三个原告均居住于爱尔兰共和国都柏林市
    2007年X月X日原告与被告D（化名E）签署了一份合约，约定被告将位于爱尔兰共和国X市X镇（英文：Balx）眉x（英文：Milx ）街X号的一家名称为琶琶-X（英文：Papa X）意大利餐馆经营权转让给原告，期限为X年，租金每三个月为X欧元，押金为X欧元...。原告交付了X欧元押金给被告...。2007年X月X日被告将餐馆交付原告经营。...
2007年X月X日，被告将餐馆钥匙擅自取回，将餐馆经营权单方收回，并自己继续经营...。
原告经营期间租金已由被告从餐馆信用卡收入中支取。
虽然几经协商，被告始终未能归还原告交付的押金，...。

  xxx人民法院

                          
                             20X年X月X日



关于被告提出管辖异议答辩意见

一、依据《民事诉讼法》第二十二条、第二百四十一条规定，即使被告具有外国国籍，只要被告在中国具有住所，则中国法院具有管辖权。
    下列事实及证据证明被告在中国有住所：
1、被告于2007年X月份左右回国，至今仍居住在国内，表明其在国内有住所。
2、被告回国后给自己办理了第二代身份证，若被告真具有外国过国籍，在有关部门将身份取缔前，该身份登记仍是有效的，其户籍中注明的地址-xxx即为被告的住所地。实际被告并不具有爱尔兰国籍，只是拥有居留权。
3、被告于X年X月X日在X民政部门登记结婚，表明被告在xxx有住所。
4、X年X月份被告在x成立公司，其为法定代表人和股东，表明被告在国内从事经营活动，显然被告在国内是有住所。
5、被告现在仍在国内，也表明其在国内有住所。
6、款项交付地在国内，被告处。
二、被告具有可供扣押的财产
1、被告持有其成立公司的X%股权，该股权属于可供扣押的财产；在该公司其投资额为X万元 ，也属于可供扣押的财产。
2、在xxx被告妻子名下有X处房产，属于扣押财产。
3、原告已经提出财产保全申请，以扣押上述财产；同时提出限制被告出境申请。

    综上所述，此案件中国法院具有管辖权，依据地域管辖规定，贵院依法对此案具有管辖权。

                     
                          原告代理人：王希胜律师
                              
                                     20x年x月x日


被告管辖异议被一、二审法院驳回。
本案经过实体审理后原告方胜诉。
原告代理人王希胜律师