某某混凝土公司与某某财产保险公司大连市甘井子支公司保险合同纠纷上诉案

王希胜律师

辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）大民三终字第307号
　　上诉人（原审被告）：某某财产保险公司大连市甘井子支公司
　　被上诉人（原审原告）：某某混凝土公司
　　上诉人某财产保险公司大连市甘井子支公司因与被上诉人某混凝土公司保险合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第11830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王军担任审判长，与审判员滕殿江、王健组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人马文龙、被上诉人委托代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原审查明，2006年6月10日15时30分，原告所有的辽B**567号大货车将他人撞伤，经诉讼，2009年8月5日，大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第7768号民事判决书判决原告单位赔偿受害人135,805元。涉案车辆在被告公司投保，事发当日被告单位已出险，并作出了理赔清单。另查明，有50,238.12元的医疗费收据已在被告处。
　　原审认为，原、被告间保险合同合法有效，应受法律保护。原告车辆发生交通事故，赔偿款额已经法院判决，被告理应依保险合同在理赔限额范围内承担责任。对于被告所辩，于法无据，不予考虑。原告诉请，理由正当，予以支持。
　　原审判决：被告某财产保险公司大连市甘井子支公司给付原告某混凝土公司保险赔偿金186,043.12元。本案诉讼费4,320元，由被告担负。
　　上诉人上诉称：涉诉保险为商业第三者险，不是交通事故责任强制保险，原审按交强险判决上诉人承担精神损害抚慰金和鉴定费等损失没有依据；保险合同约定，保险车辆不具备有效行驶证件的，保险人不承担保险责任，被上诉人的车辆发生事故时未经检验合格，不具备有效行驶证件，上诉人不应承担保险责任；被上诉人已从上诉人处取得8万元，应从保险赔偿金中扣除；被上诉人的车辆系非营业性运输车辆，而其用于营业性运输，上诉人不应承担赔偿责任；原审在保险事故的发生和误工费计付等方面认定事实不清。
　　经本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，涉诉的机动车辆第三者责任保险条款第六条（八）项、第八条（二项）约定，“保险车辆不具备有效行驶证件”和“精神损害赔偿费”保险人不负责赔偿。被上诉人的保险车辆行驶证记载，该车辆检验合格至2006年4月有效。据大连市公安局交通警察支队车辆管理所记载，保险车辆于2006年5月17日检验合格。2009年，保险车辆肇事受害人汤某某向原审提起民事损害赔偿诉讼，要求被上诉人予以赔偿。原审以（2009）甘民初字第7768号民事判决，判处被上诉人赔偿汤某某伤残赔偿金、精神抚慰金等合计13,5805元，其中精神抚慰金数额为20,000元。2009年9月30日，被上诉人从上诉人处取得保险金80,000元。
　　上述事实，除双方当事人在一审时提供的证据外，还有其在一、二审庭审时的陈述笔录在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
　　本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于上诉人上诉称保险车辆不具备有效行驶证件，按保险合同约定上诉人不应承担赔偿责任一节。本院认为，被上诉人的保险车辆检验合格期限虽为2006年4月，但其于2006年5月17日已申请检验合格，且保险事故发生在2006年6月10日，故保险车辆延期检验既不构成车辆行驶证的无效，又与保险事故的发生没有必然的联系，不能成为上诉人的拒赔理由。关于上诉人上诉称其不应承担20,000元精神抚慰金一节，本院认为，涉诉保险合同属商业保险性质，理应按合同约定条款确定赔付范围。该合同条款明确约定精神损害赔偿不予赔付，原审判决赔付缺乏依据，应予纠正。关于上诉人称其已向被上诉人支付80,000元，应从原审判决赔偿款额中扣除一节。本院认为，该事实上诉人在一审时即已提供证据，且被上诉人认可，故原审未予认定欠当，本院予以纠正。上诉人的其他上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
　　一、变更大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第11830号民事判决为：上诉人某财产保险公司大连市甘井子支公司于本判决发生法律效力后10日内给付被上诉人某混凝土公司保险赔偿金86,043.12元。
　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　二、驳回被上诉人某混凝土公司的其他诉讼请求。
　　一审案件受理费4,320元，二审案件受理费4,320元，合计人民币8,640元，由上诉人承担4,000元，被上诉人承担4,640元。
　　本判决为终审判决。


                                                                                                                      审  判  长    王   军
                                                                                                                      审  判  员    滕殿江
                                                                                                                      审  判  员    王   健
                                                                                                                       二0一0年四月一日
                                                                                                                      书  记  员    王   雪