崔永元诉北京华麟企业（集团）侵权案new！
崔永元诉北京华麟企业（集团）侵权案new！崔永元（原告），中央电视台新闻评论部节目主持人。
北京华麟企业（集团）有限公司（被告），北京市朝阳区华严北里3号院外华麟红楼。
法定代表人：赵华，董事长。
原告诉称：中央电视台（实话实说）栏目播出了由原告主持的《该不该减肥》节目，其中没有提及任何相关厂家或产品。但被告未经中央电视台和原告本人同意，擅自对该期节目的录像带进行剪接、添加、拼凑甚至伪造，制作了包含原告主持的节目片段和原告肖像的“美福乐”减肥广告，在全国90家电视台播放。同时，被告还四处散发其“美福乐”招贴广告。在该招贴广告中，被告如法炮制，擅自利用原告主持的节目和原告的肖像做广告。另外，被告还在《太原广播电视报》上刊登了“美福乐”广告。该广告通过添加虚假事实说明，篡改了原告主持的《该不该减肥》节目的主题和内容，还擅自特别制作了原告的漫画图像置于其中，并在漫画图像上标明了“实话实说”字样，继续利用原告主持的节目及肖像做广告，严重侵害了原告的肖像权。
被告的美福乐广告在使用原告主持的《该不该减肥》节目肖像的同时，任意篡改、歪曲原告主持的节目内容，使人们普遍怀疑或认为原告是自愿为被告做广告，影响了公众对原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，诉至法院。要求被告立即停止对原告肖像权和名誉权的任何方式的侵害；在全国性新闻媒体上公开承认其侵权行为并赔礼道歉；赔偿原告精神损失10万元人民币，经济损失170万元人民币。
被告辩称：原告起诉的三个侵权行为中，电视广告和《太原广播电视报》上的广告虽然是美福乐产品广告，但不能证明是被告实施的。美福乐广告创意是追综报道减肥明星刘淑卿，而其成为减肥明星正是源于《实话实说》节目的采访。我们经过刘淑卿女士的认可，在产品销售过程中，向经销商提供了电视台采访其成功减肥的事例。广告确实使用了中央电视台《实话实说》节目片段，但使用的是该节目知名度，而不是原告个人形象。原告是作为《实话实说》节目主持人身份出现的。在整个广告中，原告形象是非常淡化的，且不完整，不占据主画面。印刷品广告中引用的《实话实说》节目中的八幅画面，出现原告形象的仅有三幅，且均是集体场面，原告形象不在画面突出位置。因此，原告形象作为《实话实说》节目有机组成部分，其不能再单独主张权利。同时，原告的形象出现在集体场合，属于肖像使用行为的阻却违法事由，原告也不能主张肖像权。
美福乐广告对《实话实说》节目添加的文字和旁白均是事实。这种注释，使公众了解到，广告引用的节目是真实发生而不是虚构的，原告是在作节目而不是在做广告。如果大家误解的话，也是误解这期节目在为美福了做宣传，而不会认为是原告在替被告做广告。因此，原告的社会评价不会降低。即使有少数人认为原告在做广告，也不能认定侵害其名誉权。原告要求巨额赔偿没有事实和法律依据。美福了广告没有使用原告肖像。如果按照原告要求给付180万元，原告岂不是真的做广告了。另外原告计算的销售数额不准确，而且与原告所述被侵权无关。
因此，被告没有侵害原告的肖像权、名誉权，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为：
被告的行为侵害了原告的肖像权、名誉权应当承担民事责任。
判决如下：
1、被告停止使用原告崔永元肖像做产品广告的行为。
2、被告于本判决生效后10日内，在中央电视台第一套节目8时至22时的时段内，发布致歉声明，向原告崔永元赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。致歉声明发布一周，每日一次（具体内容由法院审定）。
3、被告于本判决生效后10内，给付原告崔永元肖像侵权赔偿金6万元，名誉侵权赔偿金4万元。
4、驳回原告要求被告赔偿170万元的诉讼请求。
页:
[1]