亲密关系之间的民间借贷纠纷案
亲密关系之间的民间借贷纠纷案A与B系女同性恋关系，原告为A的母亲C。
A主张：在恋爱期间，A先是从母亲C账户支取定期存款帮助B还银行卡欠款；后因B被上门催债，A欺骗父母，以投资借款名义欺骗父母，获得款项后借款给B；A将父亲银行卡交由B透资使用。后经催要，B出具了借条和收条，B归还了少部分款项。
B主张：双方系同性恋关系，并无实际借款发生，B所出具的借条和收条仅是合意，未实际发生，B与A的父母之间无转账往来。
结果：法院认为原告举证的证明力明显高于被告，足以使法院相信C主张的待证事实之存在具有高度可能性，最终认定借条的出具是对之前借款事实存在的确认，判决B给付C借款及利息。
C的委托代理人：王希胜、崔晓婷
页:
[1]